R36 CAROLUS au lion

Commentaires sur ce type monétaire
Petite valeur d’appoint avec les gros et les deux deniers, ce type a été fabriqué en telle quantité en 1622/23 qu’il a été interdit aux monnayeurs d’en frapper au delà . Il est vrai qu’avec un chiffre de frappe de 1 500 000 exemplaires rien qu’en 1622, cette monnaie est très courante, il en a été répertorié plus de 20 coins différents Avers/Revers, avec toutes les erreurs que cela implique dans les légendes et les symboles (sur certains exemplaires il manque des cantonnements…) . D’ailleurs, il est intéressant de voir sur certaines monnaies des cassures de coins qui évoluent au fur et à mesure des frappes, en voici deux cas, surtout pour le second, on peut suivre l’évolution de la cassure sur une dizaine de monnaies, et on voit une petite fente sous le 16 du millésime devenir une faille coupant la monnaie en deux…	Cliquez pour agrandir
Pour le millésime 1622, il est intéressant de remarquer que deux techniques de frappe ont coexisté : la frappe au marteau avec un flan plat mais mal frappé ( voir photo au millésime 1622) et la frappe au moulinet avec un flanc un peu incurvé, l’orientation des coins régulière et parfois , un glissement du flan dans les matrices, d’ou la présence de flan brut sur certaines monnaies	Cliquez pour agrandir
Pour 1622 toujours, il existe aussi une monnaie rare, fabriquée avec des coins soignés et des flancs larges . Il s’agit sans doute d’une frappe de « présérie » avec des coins neufs arrivant d’un atelier flamand, le peu d’exemplaires connus sont tous de même coins Avers/revers	Cliquez pour agrandir
Pour cette valeur, il est un phénomène très curieux, qu’il faut montrer et expliquer : le type connu et adopté est celui présenté ; mais on en trouve des types hybrides avec des légendes « flamandes » et des légendes avec le millésime répété au revers… Pour ce type, l’explication peut en être simple, comme pour les valeurs plus importantes, des matrices ou des coins ont été préparés dans les ateliers flamands (Tournai ? voir le même phénomène à Arras dans « l’études de gravure monétaire de l’Italie grecque archaïque à l’Europe du 17^ème siècle » de Bernard Bouyon) . Or, pour des raisons diverses (économie, utilisation par manque de matériel ou mégarde ?), bien que ces coins ne correspondent pas à ceux de la Franche-Comté, ceux-ci ont quand même été utilisés . Ces coins ont dû être gravés lors de la parution de l’édit de 1622 car voici deux monnaies connues par placard mais non retrouvées, et les coins ressemblent étrangement à ceux des carolus hybrides…	Type à la légende flamande : (voir les légendes dans la partie variétés plus haut) Cliquez pour agrandir Illustrations du placard de 1622
On trouve également un type curieux de 1625 (d’ailleurs, le 5 est assez mal gravé…voir photos dans les millésimes connus) , avec une légende au millésime 1622 répété au revers…voir les deux monnaies connues par placard ci-dessus.. A-t-on manqué de coins cette année là suite à l’interdiction de frappe des années précédentes ? Et enfin, comme pour la « moitié » de patagon, il existe une curieuse moitié de gros (voir photo ci-contre) Cette monnaie a été coupée en deux d’époque, sans doute pour en faire l’équivalent d’un point de vue valeur d’un carolus (gros : 4 blancs, carolus : 2 blancs)